Една жена повтори твърдението на сина си за сексуално насилие. Сега тя е съдена.
През 2016 г., когато стресът от планирането на сватбата се стовари върху Джоузеф Синклер, той влезе в спор с родителите си и им каза нещо, което изпрати семейството му в опашка : Като дете, той каза, че е бил сексуално малтретиран от съсед, когото са наели да го гледа.
Разкритието причини хаос на семейството, което потърси години на терапия, за да се излекува. Но сега те казват, че са принудени да преживеят отново травмата.
Морийн Сартейн, детегледачката, която Синклер обвини в малтретиране, е завела дело срещу майката на Синклер, казвайки в съдебните документи, че Мари Синклер умишлено й причинява емоционален стрес, като разказва на другите за предполагаемото насилие. Делото е насрочено за разглеждане следващия месец в Ню Йорк.
„Държи ме будна през нощта“, каза Мари Синклер относно мисълта, че синът й е призован да свидетелства в процеса . „Заради този нелеп съдебен процес той е принуден да се изправи срещу някои болезнени спомени. Толкова е несправедливо.“
Сартейн отхвърли искане за интервю чрез своя адвокат Скот Мишкин, който препрати NBC News към нейните показания от миналата година. В него Сартейн отрича да е малтретирал Джоузеф Синклер. Тя не води дело за клевета и някои правни експерти изразиха учудване, че делото е насрочено за съдебен процес.
„Това, което се опитва да направи, е да заобиколи теста за истина, като преформулира случая “, каза Ричард Епщайн, професор в Юридическия факултет на Нюйоркския университет. „Това е опит да се преопакова дело за клевета като дело за емоционален стрес, за да се избегне тестът за истина.“
За разлика от делото за емоционален стрес, ищецът в дело за клевета трябва да докаже, че въпросното твърдение беше невярно.
Адвокатът на Сартейн не върна искане за коментар относно естеството на делото.
Семейство Синклер избягваше Сартейн години след като научиха за предполагаемото насилие, каза Мари Синклер.
„Аз и съпругът ми, Джими, искахме да я убием“, каза тя за детегледачката, която живееше на същото Smithtown Street като двойката, докато не се преместиха миналата година. Но един терапевт им каза, че няма да е добре за терапията на Джоузеф Синклер, ако се изправят срещу нея. „Имаше нужда да се излекува. Трябваше да преодолее вината и срама от това и конфронтацията с нея само щеше да му навреди“, каза Мари Синклер, казал им терапевтът.
Тя следваше този съвет в продължение на три години. След това, на 2 ноември 2020 г., тя промени курса си.
„Виждам, че сте приятели с Морийн Гренан Сартейн във Facebook“, написа тя в директни съобщения, изпратени до поне дузина души в социалната мрежа, според делото, препис от нейните показания и екранни снимки на съобщения, предоставени от Синклер на NBC News. „Искам да знаете, че тя е педофил и е изнасилила детето ми, когато е било на 8 години. Тя никога не е била съдена за това престъпление. Ако има нещо, мога да предупредя теб, твоето семейство и твоите деца.”
Тя също изпрати съобщението до Сартейн, добавяйки: „Изпратих това на твоите приятели. Надявам се някой ден да платиш за твоите лоши престъпления.”
Съобщенията, изпратени до приятелите и семейството на Сартейн и до родителите на деца, за които тя може да се е грижила, са в центъра на дело, заведено от Сартейн срещу Синклер за умишлено причиняване на емоционален стрес.
Адвокатът на Сартейн казва в делото, че тя е била „опустошена да види, че е обвинена в такова поведение и е още по-ужасена заради факта, че това невярно обвинение е било изпратено до нейните приятели и семейство.“
Искът обвинява Синклер, че е стартирал „умишлена и злонамерена кампания за тормоз“, която е била „умишлена, безразсъдна , крайно и скандално.“
Но за Синклер, които вярват, че Сартейн е насилник, висящият съдебен процес се стовари като удар, добавяйки обида към нараняванията, които те са работили, за да излекуват.
Джоузеф Синклер, на 28 години, е бил на възраст между 8 и около 13 години, когато се е случило предполагаемото насилие, каза той в интервю за NBC News.
„Това се отрази на всяка връзка, която съм имал, по отношение на доверието, междуличностната комуникация“, каза той. „Бях манипулирана и това ме кара да се чувствам ужасно за себе си. Че съм го позволил или че не съм казал нищо.“
Малко след като научиха за предполагаемата злоупотреба, Синклер също потърси съвет от окръжната прокуратура на Съфолк през юли 2017 г. В копие от имейл, изпратен до офиса, който беше споделен с NBC News, те попитаха дали Сартейн може да бъде преследвана и какво ще включва процесът.
„Как можем да я предотвратим от злоупотреба с други деца, за които се грижи“, завършва имейлът.
Семейство Синклер казаха, че никога не са получили отговор. Мари Синклер каза, че се е обадила и на окръжната прокуратура със същото запитване и й е казано, че Джоузеф Синклер може да повдигне обвинения, но че ще бъде много трудно да спечели наказателно дело срещу Сартейн, тъй като Синклер нямат кадри или други физически доказателства на предполагаемата злоупотреба.
Говорител на офиса на окръжната прокуратура каза в изявление: „Не можем да коментираме въпроси от предишната администрация, тъй като тези в ръководството от този период вече не са на работа тук." Говорителят каза, че офисът има желание да говори със Синклер и предостави име и телефонен номер на следовател. Говорителят отказа да коментира повече, като каза, че „жертвите на сексуално насилие не могат да бъдат разкрити без тяхното съгласие.“
Джоузеф Синклер каза, че никога не е завеждал наказателни или граждански дела срещу Сартейн, защото фокусът му е бил върху опитвайки се да се излекувам.
„По време на годините ми на терапия, в крайна сметка, една от целите ни беше да стигнем до това решение – независимо дали искам или не“, каза той.
Но сега той планира да свидетелства от името на майка си, каза той. Изборът на журито е планиран да започне на 22 април в Лонг Айлънд.
„Искам тя да бъде подведена под отговорност“, каза той за Сартейн. „И искам да я възприемат като ужасния човек, какъвто е.“
В показания, взети миналата година, Сартейн свидетелства, че е гледала деца на шепа други семейства от приблизително 1990 до 2002 г. След като Мари Синклер разказа на хората за предполагаемото насилие, Сартейн свидетелства, че е започнала да получава пристъпи на паника на всеки няколко дни, понякога е имала проблеми със съня, имала е влошаваща се болка в челюстта и се е чувствала стресирана.
„Не обичам да излизам“, каза тя, според препис от показанията. „Имам чувството, че съседите ме отбягват. Хората във Facebook ме отписаха от приятелите.“
При показанията на Мари Синклер, адвокатът на Сартейн многократно пита Синклер какво е било нейното намерение да изпрати съобщенията и дали изобщо я интересува как те ще повлияят на Сартейн. Синклер отговори, че иска да предупреди хората за това кой според нея е Сартейн и се тревожи за евентуални други потенциални жертви.
„Ако е била разстроена от това, това е нейна сметка“, отговори Синклер , съгласно препис от обвинение. „Бях притеснен за семействата, на които го изпращах.“
Около две седмици след като изпрати съобщенията, Синклер получи писмо за прекратяване и отказ от адвоката на Сартейн, изискващо, между други неща, че тя „незабавно публикува извинение за неверните си изявления“. Делото беше заведено три месеца по-късно, през февруари 2021 г.
Не е необичайно, особено в началото на движението #MeToo, хора, които излизат с твърдения за сексуално насилие и тормоз на да бъдат съдени за клевета от техните предполагаеми извършители. Но случаят на Сартейн се различава от много от тези по това, че макар тя да отрича обвиненията, тя не съди за клевета, нито съди лицето, за което се твърди, че е малтретирала.
Бенджамин Зипурски , професор в Юридическия факултет Фордхам в Ню Йорк, описва този подход като „маневра на задната вратичка“.
„Понякога хората се опитват да заведат нещо като алтернативно дело по различни причини, “, каза Зипурски. „Една от най-честите причини е, че те вярват, че законът за клеветата е бил създаден от съдилищата, включително Върховния съд през последните много десетилетия, за да бъде много защитен от ораторите и да направи много трудно за ищците, които са били оклеветени, да надделеят. ”
Някои адвокати, които смятат, че може да има твърде много защити, достъпни за обвиняемите, за да може техният клиент да спечели, могат да се преместят в друга категория, каза Зипурски, добавяйки, че една от най-често срещаните би била умишленото причиняване на емоционален стрес.
Зипурски, който е специалист по закон за непозволено увреждане и закон за клеветата, каза, че журито ще трябва да реши дали поведението на Мари Синклер е било крайно и възмутително.
„Ако това е, което нейното момче й каза, че му се е случило, тогава не мисля, че ще сметнат, че е възмутително тя да го каже“, каза той.
Джанел Грифит
